QUE EL AQUAVOX CAMBIE ESE NOMBRE POR EUSKAL JAI

Esta mañana en la Junta de Portavoces celebrada a las 14:00 horas, el Grupo Municipal de Nafarroa Bai ha presentado una propuesta para que el centro “aquavox” que se inaugura mañana tome el nombre Euskal-Jai en memoria del edificio original y de su historia

Itziar Gómez, responsable de Cultura del Grupo Municipal, justifica esta propuesta en la memoria y la historia del edificio:
“Queremos recordar que el Euskal-Jai fue un frontón de principios del siglo pasado con historia e importante actividad deportiva en el centro mismo de la ciudad. Que tras unos años cerrado fue ocupado como gaztetxe ofreciendo a la juventud en general y al barrio del Casco Viejo en particular, un espacio diferente, alternativo, abierto, ilusionante y participativo. Un espacio que recibió el apoyo ciudadano y la respuesta activa del barrio en el intento continuado de cierre y que finalmente fue desalogado y derribado ante la decisión de Yolanda Barcina y su grupo municipal en el 2004.
En recuerdo de lo que fue y de lo que quedó atrás queremos un guiño a su historia, un guiño a la actividad de un edificio que algunos pretenden obviar intencionadamente “

CARTA ABIERTA POR LA NEUTRALIDAD DE LA RED

Ya lo dijimos desde Aralar-Europa de los Pueblos-Verdes en las Elecciones al Parlamento Europeo: hay que apostra por la neutralidad de internet. Ahora organizaciones de toda Europa han suscrito esta carta abierta con el fin de hacerla llegar al Parlamento Europeo. Propongo que Aralar tome la iniciativa de plantear el tema en el Parlamento Europeo a través del Grupo Parlamentario ALE.

Asociación de Internautas

¡Debemos proteger la Neutralidad de Red en Europa!

Carta abierta al Parlamento Europeo

La Neutralidad de Red ha sido un catalizador indispensable para la competencia, la innovación y las libertades fundamentales en el entorno digital. Una Internet neutral asegura que los usuarios no se enfrentan a condiciones que limiten el acceso a aplicaciones y servicios. Así mismo, excluye cualquier discriminación por razón de origen, destino o contenido real de la información que se transmite por la red
Gracias a este principio, nuestra sociedad construyó Internet de manera colectiva tal y como lo conocemos hoy. Salvo en algunos regímenes totalitarios, todo el mundo tiene acceso a la misma Internet, e incluso el más pequeño de los emprendedores está en igualdad de condiciones con las empresas líderes a nivel mundial. Además, la Neutralidad de Red estimula el círculo virtuoso de un modelo de desarrollo basado en el crecimiento de una red común de comunicaciones que proporciona nuevos usos y herramientas, de manera opuesta a una dependiente de las inversiones en el filtrado y el control. Sólo bajo tales condiciones Internet mejora continuamente nuestras sociedades, mejorando la libertad --incluída la libertad de expresión y comunicación-- y permite unos mercados más creativos y eficientes.
Sin embargo, la Neutralidad de Red se encuentra ahora amenazada por los operadores de telecomunicaciones y las industrias de contenidos que encuentran oportunidades de negocio en la discriminación, el filtrado o la priorización de la información que fluye por las redes. Este tipo de prácticas discriminatorias, perjudiciales tanto para el usuario como para la innovación, están apareciendo por toda Europa. Ningún tribunal ni regulador parece tener las herramientas adecuadas para contrarrestar estos comportamientos y preservar el interés general. Algunas disposiciones presentadas en el Paquete Telecom podrían incluso incentivar tales prácticas.
Los que hemos firmado esta carta abierta instamos al Parlamento Europeo a proteger la libertad de recibir y distribuir contenido, así como a usar servicios y aplicaciones sin interferencias de actores privados. Pedimos a los Eurodiputados que actúen de manera decisiva durante las negociaciones en curso del Paquete Telecom para garantizar una Internet libre, abierta e innovadora y para salvaguardar las libertades fundamentales de los ciudadanos europeos.
Las organizaciones que deseen adherirse pueden firmar esta carta en el formulario que se encuentra en esta página proporcionando además una breve descripción de la organización, o bien enviando un e-mail manifestando su deseo de suscribirla a: signature@laquadrature.net

ARALAR ABRE SU SEDE DE TUDELA

Esta mañana hemos inaugurado la nueva sede de Aralar en Tudela. Ubicada en la tudelana Plaza de los Fueros. Aralar hemos abierto así un espacio que, a pesar de ser de Aralar está abierto, por supuesto a todo Nafarroa Bai pero también a colectivos tudelanos que no tengan dónde reunirse. Además, así pretendemos acercar a las vecinas y vecinos de la Ribera una institución tan importante como el Parlamento de Navarra, de manera que cualquiera puede acercarse a hacernos llegar sus iniciativas, preocupaciones, opiniones o, símplemente a informarse. La apertura de este nuevo espacio es un paso importantísimo para la consolidación de Aralar y de Nafarroa Bai. En definitiva, supone un avance para el reforzamiento de ese tercer espacio del arco político navarro al que se ha referido Patxi Zabaleta "frente a la derecha Navarra, hoy dividida en UPN y PP, frente a un PSN cada vez más entregado a la derecha, sólo queda la izquierda que representamos Aralar–Nafarroa Bai. Tenemos que trabajar para terminar con este Gobierno que padecemos que no está trabajando ni por el Pirineo navarro, ni por la ribera, favoreciendo cada vez más un importante desequilibrio territorial"

Aunque hoy ha sido la fecha de la inauguración de la sede, lo cierto es que tanto Aralar como Nafarroa Bai siempre hemos estado en la Ribera y en Tudela. Como ha dicho Patxi, hoy hemos estado en Tudela, pero no porque hayamos ido, sino porque también somos de aquí. En ese sentido hay que resaltar el trabajo que estamos realizando en favor de los derechos y de los intereses de los agricultores, y del sector industrial ribero, pero también de todos los que se han quedado en el paro pero también de quienes ni siquiera tenían trabajo.

Por lo tanto, ya tenemos sede en Tudela, una sede que, como he dicho al principio está abierta a todo el mundo, a todos nuestros convecinos. Porque Aralar y Nafarroa Bai también somos de la Ribera.

"DEL NACIONALISMO A LA NACIÓN"

La conferencia de ayer ofrecida por Josep-Lluis Carod Rovira de manos de la Fundación Ezkerreberri resultó muy interesante. Se trata de una formulación moderna del concepto de nacionalismo, o más bien, del concepto de nación, entendiendo la nacionalidad como una circunstancia de la persona, de libre adscripción y, en definitiva, entendiendo que una nación debe formarse principalmente de personas que líbremente eligen formar parte de esa nación. Es, en definitiva, el paso del esencialismo nacionalista a la construcción nacional. O una suerte de reconvertir el sentido de nación desde el concepto de nación cultural hacia el concepto de nación de la revolución francesa, es decir, nación como pueblo, como conjunto social que libremente toma la determinación de autoproclamarse en sujeto político. En cualquier caso os dejo este enlace con el texto completo de la conferencia para juzguéis vosotr@s mism@s.

GAUR ARRATSALDEAN, CAROD ROVIRAREN HITZALDIA EZKERRABERRI FUNDAZIOAREN ESKUTIK

Josep Lluis Carod Rovira Kataluniako presidenteordeak 'Abertzaletasunetik aberrira, abertzaletasunaren esentzialismotik eraikuntza nazionalera’ izenburuko hitzaldia eskainiko du gaur, arratsaldeko 19:30ean, Aralarrek sortu berri duen Ezkerraberri fundazioak gonbidatuta. Sarrera irekia izango da, eta hitzaldiaren ondoren, mokadutxoa eskainiko zaie bertaratutakoei.
Carod Rovirak Ezkerraberri Fundazioari aurreratu dionez, 'Abertzaletasunetik aberrira, abertzaletasunaren esentzialismotik eraikuntza nazionalera' izenburuko bere hitzaldian Kataluniako abertzaletasunaren erronka berrietaz jardungo du. Kataluniako nazio eraikuntzaren proiektura pertsona berriak heldu dira, eta horien aldarrikapenak ez dira arrazoi historikoetan bakarrik oinarritzen. Gizarteko sektore berri horiek abertzaletasunaren proiektura nola, zergatik eta zertarako erakarri behar diren azalduko du Carod Rovirak

ESPAÑA: SALIR DE LAS SOMBRAS.

Esto es lo que dice Amnistía Internacional al respecto del Régimen de Incomunicación previsto en el ordenamiento jurídico español. Como Letrado, totalmente de acuerdo al respecto. Así que os lo facilito: (a continuación un fragmento de la Introducción. Para acceder al informe completo pincha aquí)

ESPAÑA: SALIR DE LAS SOMBRAS. ES HORA DE PONER FIN AL RÉGIMEN DE INCOMUNICACIÓN

En España, las personas recluidas en régimen de incomunicación pueden verse privadas de acceso efectivo a un abogado o a un médico de su elección, y no tienen la posibilidad de informar de su detención a su familia ni a sus amistades. Con arreglo a la legislación española, la detención en régimen de incomunicación puede imponerse antes o después de que la persona detenida comparezca ante una autoridad judicial. La legislación que autoriza este régimen de detención ha sido mantenida y ampliada por los sucesivos gobiernos españoles, pese a los llamamientos realizados desde hace más de un decenio por diversos órganos de la ONU, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa1 y organizaciones de derechos humanos para que se tomen medidas destinadas a eliminar de la legislación nacional las disposiciones relativas a la detención en régimen de incomunicación. España mantiene uno de los regímenes de detención más severos de toda la Unión Europea.
Los sucesivos gobiernos españoles no han tomado ninguna medida para poner en práctica estas recomendaciones y, de hecho, han actuado en sentido contrario, al ampliar en 2003 de 5 a 13 días el periodo máximo de detención en régimen de incomunicación (bajo custodia policial y en prisión provisional). Amnistía Internacional pide a las autoridades españolas que deroguen la actual legislación sobre detención en régimen de incomunicación y garanticen la protección efectiva de los derechos de todas las personas privadas de libertad, conforme establecen las normas internacionales de derechos humanos.

MOOGIMENDU SOSTENIGARRIA IRUÑEAN

Empezando desde mañana, y hasta el próximo miércoles, se celebra en Pamplona, a iniciativa del Ayuntamiento, la Semana de la Movilidad. Hasta ahora ha sido la excusa perfecta para que el equipo de Barcina dé una rueda de prensa de autobombo, pretendiendo dar a parecer una imagen que tiene escaso parecido con las actuaciones de UPN al frente del consistorio. La movilidad sostenible no es cuestión de una foto amable, ni únicamente de la celebración de una "semana de la movilidad". Esta última iniciativa está bien de cara a la concienciación social al respecto del uso de formas de transporte sostenibles y menos contaminantes. Lo que ocurre es que semanas de la movilidad deberían serlo todas las semanas del año. Y ello requeriría por parte del equipo de gobierno un esfuerzo extra de apuesta indudable y decidida en favor de un modelo de movilidad para Pamplona que no prime al vehículo privado a motor. Muy al contrario de lo que está ocurriendo. Por esa razón, el Grupo Municipal de Nafarroa Bai hemos creído oportuno hacer públicas unas reflexiones al respecto de cómo funciona la cuestión realmente durante todo el año, y más allá de esta Semana de la Movilidad, pues, como he dicho a principio, la movilidad es cosa de todos los días, por lo que las carencias de todo el año no se solucionan con una semana de publicidad y propaganda.

- La lentitud en la habilitación de carriles bici; pese a los 4 millones de euros presupuestados para el año 2008, sólo se ejecutaron 1,5 millones de euros.
- Está habiendo numerosos errores en la habilitación de carriles bici con un cúmulo de desaciertos en su diseño y construcción actuales: giros en ángulo recto, fin de tramo con escalón y sin señalizar, pendientes inadecuadas entre calzada y acera, escasa anchura, obstáculos en los carriles bici... que están provocando continuas quejas entre el vecindario.
- Mala conexión entre tramos de carriles bici habilitados, y escasez de los mismos.
- El espacio que se requiera para la bici se debe quitar fundamentalmente al coche, no al peatón. El objetivo es no entrar en conflicto con el peatón, justo lo contrario a lo que mayoritariamente está haciendo el equipo de gobierno.
- Falta de aparcamientos de bicis en el recorrido de los carriles bici y falta de aparcamientos de bicicletas seguros y protegidos de las inclemencias en los lugares atractivos de viajes, así como reservar plazas para ellas en los aparcamientos subterráneos.
- Facilitar la intermodalidad.
-Ausencia de una red de Carriles Bus en la ciudad que mejore significativamente el transporte público. En lo que va de legislatura no se ha habilitado ni un solo metro más, y el escaso existente no se respeta.
- Errónea e insuficiente política de aparcamientos de rotación.
- En términos globales, se echa en falta una clara apuesta por la movilidad sostenible, esto es, la peatonal, ciclista y en transporte público, que desincentive el uso del vehículo privado”.

EN TRES BRINCOS

Permítame la concurrencia que no me dedique en el post de hoy a comentar temas de actualidad política o social, sino más bien deportiva. O literaria si cabe. Me explico: a la salida de la reunión del Comité Ejecutivo de Hegoalde, he tenido la oportunidad de leer la crónica que Alain Laiseka ha realizado sobre la etapa de ayer de la Vuelta a España para Diario de Noticias de Gipuzkoa y, me ha encantado la forma que tiene de narrar los últimos embates entre los favoritos al podio, ayer, en los kilómetros finales del Alto de la Pandera. Como buen aficionado al ciclismo que soy, ayer disfruté viendo el último final en alto de la Vuelta, especialmente con el resurgir de Valverde, que acabó por castigar a Gesink, quien aprovechando momentos de debilidad del murciano atacó para castigar al líder y finalmente fue él quien se alejó tres segundos más del jersey oro. Os cuelgo la crónica para que la disfrutéis:

EN TRES BRINCOS

Alejandro Valverde aleja , tras rehacerse de un mal momento, a Gesink, Basso y Evans
Samuel Sánchez se sube al podio en La Pandera e intentará arrebatar el segundo puesto a Gesink en la última semana
Alejandro Valverde, en el momento en el que supera a Gesink en la subida a La Pandera.Foto: efe
alain laiseka
Enviado especial
jaén. A las 11.30 surge Alejandro Valverde, traje dorado, mochila al hombro, gafas sobre la cabeza sosteniendo el pelo, en el hall del hotel Nazaríes. Le escolta Fran Pérez, compañero, amigo y confidente en las eternas noches de la Vuelta en las que sueñan los ciclistas con hazañas, heroicidades, batallas épicas y triunfos legendarios, pero extrañan el calor, un abrazo tierno, las caricias, y les escuecen los besos que retienen, los que no dan, los que se pierden. Antes de cruzar la puerta de cristal tras la que le espera el agasajo del pueblo en el trayecto hasta el autobús, el campeón, el ídolo, el gladiador, el guerrero, se relaja, se desprende de su armadura y del yelmo, del escudo, de la espada, y, liberado el corazón, estrecha con cariño a su novia, que le espera sentada en una butaca. Entre besos, una cascada de ellos caen dulcemente sobre el cabello de ella, y caricias de una charla corta, olvida Valverde que le espera la última gran pelea de la Vuelta en La Pandera, el infierno del sur. Lo vuelve a recordar cuando recupera sus armas y cruza solo el mar de gente hasta el autobús. Camina entre palmadas y vítores Valverde. En las escaleras, se vuelve y un beso le despide. Es el último. No espera amor sobre el asfalto. Ni besos.
Es hostilidad lo que recibe. Es la guerra. Una lluvia de disparos, de ataques tan esperados en la montaña andaluza -en Velefique y en Sierra Nevada- que casi no se esperaban. Cayeron en tromba, como la tormenta que empapó el asfalto agrietado de La Pandera y llenó de paraguas y chubasqueros su escueta cuneta, cuando Silvester Szmyd murió a cuatro kilómetros de la cima, se detuvo casi, vacío, y se alzó Ivan Basso. Lo hizo imponente, sentado, los brazos sobre el manillar, los dientes apretados en un gesto supremo de sacrificio, trepando poderoso hacia una curva a la derecha donde la carretera descarnada se pega a la roca y mira al cielo. Es un muro. Un kilómetro por encima del 12% de desnivel y tramos del 14, del 15. El italiano lo encaró decidido, convencido de que era la última oportunidad, el rostro negro de la salpicadura del barro, los ojos inyectados en sangre, la cólera desbordada. Cuando se giró para calibrar el efecto de su demoledor ritmo, vio cuerpos retorcidos, caras desencajadas, lamentos. El más profundo, el de Valverde. También sufría Samuel.
La grieta Pedaleaban ambos en el límite. Enganchados con las garras a los dorsales de Basso, que seguía empecinado en dinamitar la Vuelta, Evans, Gesink y Mosquera. Otra descarga cayó entonces del cielo. Era el australiano, desbancado la víspera en Sierra Nevada por culpa de un pinchazo y rabioso. Superó al italiano, elevó un punto el ritmo y Valverde y Samuel perdieron el paso. Se abrió entonces una pequeña grieta por la que asomó el pánico. Fue un instante, pero el líder vio alejarse Madrid. "Por un momento llegué a creer que se me escapaba la Vuelta". El griterío era ensordecedor y Valverde apenas escuchaba a Eusebio Unzue. Le entendió algo sobre Joaquim Rodríguez. Purito estaba cerca y el navarro le pedía que le esperase. Lanzó la vista atrás el murciano y no vio nada. Volvió a mirar hacia adelante y observó a sus rivales alejarse. Samuel cerca de él, ahí mismo; más arriba, los otros cuatro de los que tiraba Gesink como un poseso en busca del maillot oro.
A Valverde no le invadió el miedo. Ahora es un corredor reflexivo que sabe controlar los nervios en las situaciones delicadas que antaño le desbordaban. Es maduro, experimentado. Está preparado para ganar una grande. Razonó en medio de la crisis. Pensó: "Si me cebo me hundo; mejor coger un ritmo". Lo mismo había hecho segundos antes Samuel, quien, sobrepuesto al mal momento, remontaba con alegría hasta llegar a la altura de Mosquera, que pedaleaba solo después de soltar a Gesink.
"Cogí el 27 y el 25 y para arriba". Lo hizo tan simple Valverde, que dio resultado. Primero, congeló la distancia entre Basso y Evans, que reptaban fundidos ante sus ojos. Un acelerón, un impulso sobre los muelles de sus pies y se colocó a su estela. El murciano había resurgido. Allí cogió aliento, pero no esperó mucho. Otro brinco y capturó a Gesink justo cuando La Pandera deja de ser desalmada y da un respiro a los músculos con un pequeño descenso. Los de Valverde, cubiertos de suciedad, negros, como su cara, su culote y el maillot, rebosaban plenitud. Miró al holandés como lo hacía Coppi cuando se disponía a descuartizar a sus rivales: con hambre. Se volvió a impulsar en la bajada y Gesink perdió dos metros irrecuperables en un tramo de repechos en el que recorrió el líder desbocado. Era un bárbaro. Atila.
En meta, donde había llegado Cunego -el italiano se retirará mañana junto a Ballan para centrarse en preparar el Mundial de Mendrisio- más de tres minutos antes, tras entender que la manera de lograr su segunda victoria de etapa en esta Vuelta era colarse en las fugas, pararon antes que Valverde, Samuel, que se sube al podio tras desbancar a Basso, y Mosquera, más contento con el rendimiento que con el resultado, pues apenas recuperó unos segundos que no le sirven para acercarse tanto como hubiese querido al cajón de Madrid. Allí se ve el líder enfundado en oro. "Tengo un 70% de la Vuelta ganada, pero aún queda el otro 30%", dijo antes de recibir sobre el podio el beso frío de las azafatas.

SO VERY HARD TO GO

Ayer a las 12:00 Txupinazo en Zizur Nagusia. Correspondió prender la mecha del cohete anunciador de las fiestas zizurtarras a dos representantes de la primera generación que estudió en modelo D en la localidad. 25 urte euskaraz ikasten sare publikoan, beraz zorionak zuei. Eta zorionak zizurtar guztiei ere, azken batean pestetan baitzaudete. Al acto anunciador acudió, entre otras autoridades, Aintzane Ezenarro, portavoz del Grupo Parlamentario de Aralar en el Parlamento Vasco. El alcalde de Zizur, Pedro Huarte, en un acto de respeto y dignidad institucional, y como gran anfitrión que es, colocó la Ikurriña, precisamente en homenaje y reconocimiento a la visita de Aintzane Ezenarro, tal y como está previsto en el Artículo 8.3 de la Ley de Símbolos de Navarra. Precepto que reproduzco literalmente, puesto que algunos aún no se han debido de enterar:

8.3. Extraordinariamente, podrá acompañar a las otras citadas banderas, pero nunca colocarse en solitario, la representativa de otros Países, Comunidades Autónomas o entidades locales, cuando éste sea un acto de cortesía con autoridades de dicho País, Comunidad o entidad local invitadas oficialmente por la autoridad competente del territorio anfitrión y durante el período de su visita oficial, o en celebraciones ocasionales de hermanamiento entre entidades locales y por el tiempo de dicha celebración.

Lo curioso de todo esto es que desde UPN y PSN han denunciando que Nafarroa Bai colocara la ikurriña, aduciendo que se trata de "aprovechar cualquier resquicio para burlar la Ley de Símbolos". Como el artículo de aplicación arriba reproducido deja meridianamente claro que se actuó no sólo dentro de la legalidad sino en acto de cortesía con autoridades de "otra comunidad autónoma", lo único que cabe concluir es que UPN y PSN, o bien carecen absoltamente de dignidad y respeto institucional, o les sale sarpullido en cuanto ven una ikurriña o, simplemente tienen el discurso y las ideas tan agotadas que solo son capaces de criticar a Nafarroa Bai sin decir ni una sola cosa positiva de sí mismos, o sencillamente la Ley, el Derecho el Ordenamiento Jurídico les importa verdaderamente un bledo y sólo lo respetan cuando les conviene. Y de eso, en materia de Ley de Símbolos podríamos hablar un rato largo. No hay más que recordar el caso de Barcina y la Plaza de Conde Rodezno o "de cómo saltarme a la torera la Ley de Símbolos y la Ley de Memoria Histórica para seguir honrando la memoria del Franquismo". En fin, de UPN y PSN cualquier cosa, salvo avanzar en pos del reconocimiento y fomento de la pluralidad de Navarra. Es demasiado difícil para ellos ir hacia ese camino. So very hard to go, como dicen en su canción los geniales Tower of Power, de la cual cuelgo a continuación el vídeo, porque creo que merece la pena. Ongi pasa asteburua, jaun-andreok!

YOLANDA BARCINA Y SIMÓN SANTAMARÍA SE VAN A IR DE ROSITAS GRACIAS AL PSN

Así de tristes son las cosas, a veces, en política. Si recordáis, los días que precedieron a San Fermin estuvieron bajo la polémica mediática protagonizada por el grupo municipal de PSN, que decía que rompería peras con Barcina y UPN si esta no rectificaba las palabras injuriosas (según el PSN) que había dedicado a los ediles socialistas en un comunicado de prensa. Toda esta polémica vino a raíz de la moción que Nafarroa Bai iba a presentar ante el Pleno de reprobación de Yolanda Barcina si esta no cesaba al Jefe de la Policía Municipal de Pamplonaen el plazo de 2 meses. La propia Comisión de Personal del Ayuntamiento, formada por los representantes sindicales de los trabajadores pidió también por aquellas fechas el cese de Santamaría como Jefe de la Policía, con el voto a favor de todos, salvo AFAPNA. Se trataba en definitiva de cumplir un mandato del Pleno, que se aprobó a raíz de una moción de Nafarroa Bai que se discutió en el Pleno del 21 de Septiembre de 2007 y que pedía dos cosas que van inherentemente unidas: el cambio de modelo policial, apostando por un modelo de policía de proximidad, y el consiguiente cese de Simón Santamaría al mando de la Policía Municipal. La respuesta de UPN en un primer momento fue decir que Nafarroa Bai estaba en contra de la Policía Municipal, así genéricamente. Evidentemente semejante chanza mentirosa y chapucera no coló. Luego, en un segundo momento tuvieron que tirar Barcina y compañía del discurso del terrorismo, la violencia etarra y los vascos. Y evidentemente tampoco cuela, por ser un discurso tan mentiroso tan chapuzero y tan indecente en la acusación a Nafarroa Bai de semejantes falsedades como el anterior, o más.
La realidad es que el cese se pide por razones bien claras y graves, como lo es la deriva a que el mandato de Santamaría ha llevado a la Policía Municipal de Pamplona, creando un sistema de puertas a fuera intervencionista, de reacción (y en ocasiones reaccionario) y lejano a la ciudadana/o de a pie en contra de lo que debería ser la Policía Municipal: proactiva, abierta y cercana a la ciudadanía. Y de puertas a dentro creando un sistema opaco y obscuro, de férreo control del servicio con carta blanca para poner y quitar agentes de servicios y funciones sin dar cuentas a nadie más que a sí mismo, castigando a los desafectos al régimen y premiando a sus incondicionales. Ejemplos de todo esto los ilustró perfectamente la portavoz socialista Maite Esporrín en el Pleno de 22 de Junio pasado (os recomiendo que clickeis en el link y os ilustréis sobre las formas y actuares de la Jefatura del Cuerpo. En aquel pleno, se aprobó con los votos de NaBai, PSN y ANV la siguiente moción, presentada por NABAI y P.S.N., en la que se proponía: «El Pleno del Ayuntamiento:
1.- Muestra su disconformidad con la Alcaldesa de Pamplona por su gestión y responsabilidad en el actual modelo de Policía Municipal de la ciudad.
2.- Le conmina al cumplimiento de la moción que por mayoría absoluta de este pleno aprobó el 21 de septiembre de 2007, en el que se instó a Alcaldía "para que se proceda de manera inmediata al cese del Jefe de la Policía Municipal de Pamplona, D. Simón Santamaría".
3.- Anunciar que, si en el plazo de dos meses, no da cumplimiento al acuerdo citado, se procederá a la reprobación de la Alcaldesa».
Sin embargo ha pasado ya el verano y el cálido bochorno estival pamplonés ha traído un nuevo capítulo marcado por ese mismo viento sur en la relación afectivo-política existente entre Barcina y los Socialistas. Seguramente auspiciados por Roberto Jiménez, los concejales del PSN en Pamplona se niegan ahora a cumplir lo que entonces votaron, rompiendo así no sólo la palabra dada sino su propia voluntad expresada entonces mediante su voto en el máximo órgano de representación democrática de la Ciudad como es el Pleno del Ayuntamiento y rompiendo su compromiso con la ciudadanía y con la propia Ciudad. Pero sobre todo rompiendo una vez más con la izquierda de esta Ciudad, pues han preferido salvar la cara a la próxima candidata de la derecha de UPN al Parlamento de Navarra, Yolanda Barcina, y a su Jefe de la Policía Municipal. Que cumplir con su palabra y con lo que votaron. Han preferido aupar a la Derecha que cumplir su compromiso con la Izquierda de esta Ciudad. Finalizo el post con una frase que la portavoz del PSN dijo en el Pleno del 22 de Junio a raiz de todo esto. Juzguen ustedes mismos.:
“Señora Barcina, suponemos que esperaba encontrar un grupo municipal Socialista sumiso a la voluntad de UPN y en modo alguno ha sido así; le he de decir que también nosotros esperábamos encontrar una Alcaldesa con principios y valores, esos de los que usted tanta referencia hace cuando se refiere a otros afines a usted pero de los que parece que usted carece. Cuando se llega a pactos la lealtad es algo fundamental y debe existir confianza en la persona o grupo con quien estás acordando”.