POR PLAN MUNICIPAL DE INMIGRACIÓN EN IRUÑEA

argazkia: www.elbuenpretexto.com

El fenómeno de la inmigración es uno de los más característicos de los últimos tiempos.

Según el último informe de población inmigrante elaborado por el gabinete de sociología del ayuntamiento sitúa la población imigrante en 24.269 personas, que suponen un 12,2% de la población. Entre ellas hay más de 100 nacionalidades diferentes. Esos datos que son los oficiales, deben ser completados con las cifras de personas migrantes no empadronadas (los llamados inmigrantes irregulares).

Las cifras dejan claro que el fenómeno de la inmigración tiene un volumen considerable como para ser tenido en cuenta por el Ayuntamiento con un sentido de reflexión estratégica.

Creemos que debe abrirse un diálogo amplio entre entidades representativas de los colectivos inmigrantes, asociaciones que trabajan dando apoyo y atención a estos colectivos, parte técnica del ayuntamiento y parte política del consistorio. El objetivo: realizar una reflexión conjunta y a largo plazo sobre el fenómeno de la inmigración y elaborar un Plan Estratégico que tenga por objetivo solucionar y paliar en la medida de lo posible la problemática asociada al fenómeno de la inmigración y al mismo tiempo logre que la Ciudad le saque el mayor provecho posible a la oportunidad de enriquecimiento que conlleva. Por eso presentamos esta iniciativa al Pleno, de creación de un Plan Municipal de Inmigración para Pamplona, similar al existente en otras ciudades de características similares a la nuestra.

Para ARALAR-NABAI las personas inmigrantes, aunque no hayan nacido aquí, son tan de aquí como el que más. Ellas y ellos trabajan, contribuyen con sus impuestos al mantenimiento de las cargas públicas, a la seguridad social, aportan mucho a esta sociedad, han sufrido la precariedad laboral, y ahora la crisis les golpea doblemente: por trabajadores y por inmigrantes.

El Plan de Inmigración que proponemos desde ARALAR, debería incidir de lleno en la acogida, la integración, la participación comunitaria y la convivencia intercultural de todo punto deseables.

Debe ser un Plan pluridisciplinar, transversal, que abarque a todas las áreas de Ayuntamiento. Para ser eficaces debemos afrontar este fenómeno desde todos los flancos que plantea. Siempre buscando la normalización consciente, generosa y solidaria entre iruindarras. Porque para nosotras y nosotros esas personsa que han venido a nuestra ciudad son tan pamplonesas y tan pamploneses como el que más.

Los objetivos del plan serían los siguientes:

· Conocer y analizar la realidad del fenómeno migratorio en el ámbito local que permita anticipar respuestas adecuadas a las nuevas necesidades.

· Garantizar la información y acogida de la población inmigrante como primer paso del proceso de integración.

· Abordar la prevención, promoción e integración de la población inmigrante en aras de una sociedad intercultural.

· Promover los derechos ciudadanos de la población inmigrante y su participación en la comunidad.

· Impulsar la cohesión social a través del desarrollo de acciones de sensibilización bidireccional.

· Asegurar la transversalidad en las actuaciones municipales y la coordinación con los agentes sociales implicados en la atención de las personas inmigrantes.

En definitiva, con esta iniciativa queremos hacer una aportación en positivo a la Ciudad de Iruñea, en un ámbito que para nosotras y nosotros es esencial, como es el de la Inmigración. La inmigración es una oportunidad para Iruñea que lleva aparejada una serie de problemáticas a las cuales hay que dar solución desde el Ayuntamiento, de manera planificada, desde una reflexión de conjunto, y con el objetivo de buscar la mejor integración de estas nuevas y nuevos iruindarras, y el mayor enriquecimiento cultural de nuestra Ciudad.

NUEVA SITUACIÓN Y RETOS TRAS LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO DE GASTEIZ, ALGUNOS APUNTES

argazkia: www.euskonews.com

Una vez pasada la noche electoral y las primeras reacciones generalmente entusiastas de los responsables de las formaciones políticas que se han batido el cobre en la liza electoral (siempre suele decirse que las primeras reacciones una vez conocidos los resultados forman una parte importantísima de la campaña electoral), es hora de hacer algunos apuntes sobre la nueva configuración del Parlamento de Gasteiz.

El primer apunte es que esto no son más que apuntes. Para poder hacer análisis más exhaustivos es necesario tiempo, reposo, ver cómo se va asimilando la nueva situación y por qué se decantan quienes tienen que decantarse para priorizar pactos de gobierno, y priorizar unas políticas sobre otras.

El segundo apunte, hay que dedicarlo a quienes han salio ganadores y ganadoras de las elecciones. La primera y principal ganadora es sin duda la propia sociedad de Euskal Herria, de toda Euskal Herria, que ha visto cómo se ha superado por fin la exclusión de una de las principales opciones políticas de una de las principales instituciones de nuestro país. Y que ha celebrado unas elecciones no sólo con todas las opciones políticas presentes, sino también en una situación de paz, con la violencia de la lucha armada de ETA acabada para siempre después de un año exacto.

En tercer lugar, el PNV ha conseguido buenos resultados, y es justo felicitarle por ello. Habiendo quedado fuera de un gobierno que controló durante 30 años (con todo lo que eso puede arrastrar en sentido positivo y negativo), ha logrado mantener el resultado de 2009 en cuanto al porcentaje de voto, aunque perdiendo 3 parlamentarios, y es, a priori, quien tiene más opciones y la principal responsabilidad de formar gobierno. Habrá que ver qué opciones prioriza y en base a qué parámetros programáticos y políticos.

La cuarta cuestión a apuntar es el histórico resultado de EH Bildu. La coalición soberanista, a través del trabajo en común de formaciones diferentes y plurales ha logrado consolidar los históricos resultados de Amaiur en las elecciones generales y ha conseguido la mayor representación abertzale y de izquierdas que jamás se había dado en el Parlamento de Gasteiz. Eso le convierte, en la principal alternativa, y en la única referencia de la izquierda dentro del parlamento, dada la desaparición de Ezker Anitza y Ezker Batua, y el descrédito como referencia de la izquierda del PSE, a juzgarpor las políticas que ha llevado en 3 años de gobierno junto al PP. Hay una gran responsabilidad y trabajo por delante los próximos cuatro años, para llevar a la cámara la voz de las personas que la crisis económica y las políticas despiadadas han dejado abandonadas a su suerte, para llevar al parlamento la reivindicación de la justicia social y la solidaridad. Y también tenemos un gran trabajo que hacer para contribuir a la convivencia, a la normalización política y a la consolidación definitiva de la paz, así como las reivindicaciones independentistas y el derecho a decidir. No hay que obviar que en el Parlamento de Nafarroa, los y las parlamentarias de izquierdas y abertzales son también la segunda fuerza de la cámara foral.

Quinto. Con todo, la mayoría de votos abertzales, que suman 48 de 75 escaños, 2/3 partes de la cámara, son muestra de un mensaje independentista evidente que ha dado la sociedad. En Navarra, la representación abertzale en el Parlamento es también la más alta de la historia, y marca tendencia al alza. La necesidad de que el proyecto independentista sea materializable y el reconocimiento a la sociedad vasca a poder decidir libre y democráticamente cómo y bajo qué marco jurídico-político queremos vivir es una reivindicación que ha sido respaldada con 48 escaños de 75. No se pueden poner puertas al campo ni acallar el grito de libertad de un pueblo que quiere decidir democráticamente su futuro.

Sexto. Respecto a las opciones que han resultado perdedoras, en primer lugar la del PSE de Patxi Lopez, que ha descendido a 16 escaños. Sus pactos con el PP que los ataban absolutamente, las políticas que han desarrollado apartándose de las ideas socialistas y la priorización de un gobierno a la contra, antiabertzale, sin duda le han pasado factura al PSE. Este batacazo también debe ser visto en el conjunto de la situación del PSOE a nivel estatal, que no está siendo capaz de hacer frente a las políticas neoliberales de Rajoy y, en consecuencia, puede decirse que no levanta cabeza.También el PP ha tenido un resultado nada satisfactorio.  Es evidente que la sociedad ha castigado la formación del gobierno frentista de coalición PSE-PP.

Finalmente, la salida del parlamento de fuerzas como Ezker Anitza o Ezker Batua constituye una mala noticia para la pluralidad. Por su parte, UPyD ha conseguido mantener su espacio en Araba.

En fin, nueva situación de un parlamento que tiene por delante retos tan importantes como la protección social de los más desfavorecidos en base a la justicia social, el hacer frente a la crisis económica desde un punto de vista social y solidario, la consolidación de las paz y la normalización política para la construcción de la convivencia, y dar respuesta a la reivindicación soberanista de 2/3 partes de la sociedad a través del principio democrático del derecho a decidir.

ARALAR-NABAI PROPONEMOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS PARA IRUÑEA

En el Pleno del Ayunatmiento de Iruñea que va a comencar en unos minutos, el Grupo de Aralar-NaBai llevamos una iniciativa para que en Iruñea se desarrollen anualmente procesos de presupuestos participativos, de manera que vecinas y vecinos puedan proponer, participar y decidir en la elaboración de los Presupuestos Municipales. La moción es la siguiente:

MOCIÓN:

Uno de los fines de los gobiernos locales es el de la profundización de la democracia local mediante incorporación de mecanismos participación ciudadana en los procesos de toma de decisiones municipales.

El hecho de que la ciudadanía tenga abiertas las puertas para poder aportar, incidir y decidir en diferentes aspectos de la vida de su Ayuntamiento y de su ciudad, además de facilitar la relación de la Institución con la sociedad, mejora la calidad de los acuerdos municipales, ya que estos son fruto de un proceso en el que han tomado parte multitud de puntos de vista y de opiniones, y en el que los destinatarios y destinatarias de esas decisiones se han implicado y han participado de manera decisiva.

En este sentido, el de los Presupuestos Participativos es un instrumento muy adecuado para acercarse a ese fin de implicar a la ciudadanía en la toma de decisiones. De este modo, los Presupuestos Participativos mejoran la transparencia y la eficiencia de la gestión, permiten la interrelación del Ayuntamiento con la ciudadanía, y abren la posibilidad a la reflexión colectiva y activa en torno a las necesidades de nuestra ciudad. Así se ha demostrado en experiencias comparadas de otras ciudades, que pueden ser tenidas en cuenta para reestructurar, ampliar y mejorar experiencias pasadas vividas en Pamplona-Iruñea.

Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona-Iruñea adopta el siguiente ACUERDO:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Pamplona acuerda la puesta en marcha de procesos de presupuestos participativos en los sucesivos ejercicios económicos. A este respecto, se constituirá un foro ciudadano que, en colaboración con la corporación municipal y técnicos del ayuntamiento, elaborará un autorreglamento donde se fijarán las normas de procedimiento de los presupuestos participativos. Este documento, que será ratificado por el Pleno, contendrá, al menos, los siguientes puntos:

- Principios básicos de los presupuestos participativos.

- Reglas de procedimiento de participación ciudadana en la elaboración del Proyecto de Presupuestos Municipales.

- Reglas de organización y funcionamiento de los grupos de participación por barrios.

2.- Dado que no es posible la puesta en marcha inmediata de un proceso complejo de presupuestos participativos como el descrito en el punto anterior, en el presupuesto municipal del año 2013 se habilitará una partida del capítulo de inversiones, cuyo destino será decidido a través de un proceso de participación ciudadana. La cuantía de dicha partida se fijará por acuerdo de la Corporación Municipal. Todo ello con el objetivo de consolidar los presupuestos participativos extendiendo su práctica a la totalidad de barrios de nuestra ciudad.

ANTE LA PROPUESTA DE UN COLEGIO SEGREGACIONISTA EN EL SEMINARIO

Iruñeako Seminarioa. Argazkia www.noticiasdenavarra.com

El Arzobispado solicitó hace unos meses una recalificación urbanística de los usos permitidos en el Seminario para poder albergar un nuevo colegio que daría educación diferenciada por sexos. Además, desde hace años, en ese mismo edificio está el Centro Gerontológico Argarai.

Con la normativa en la mano, la implantación de un nuevo centro educativo debe hacerse en un edificio independiente, y ese uso excluye la compatibilidad con otros usos.  Por lo tanto, teniendo en cuenta que el Seminario es un único edifico, y no varios, la implantación del colegio excluiría que pudiera seguir estando ahí el centro gerontológico, por lo que hay que ver qué uso es más necesario desde el punto de vista del interés general de la ciudad.

En este sentido, teniendo en cuenta que el Anexo III del Plan Municipal sobre equipamientos deja por sentado que existen en el centro de Pamplona centros educativos privados con ideario religioso, que tienen capacidad, es decir, que no están llenos en cuanto a su capacidad, y que una residencia de personas mayores y centro de día es mucho más necesario dado el envejecimiento de la población y el aumento de esperanza de vida, es evidente que el interés de la ciudad es que se mantenga y que no se comprometa el mantenimiento del Centro Gerontológico Argarai.

Pero es que además, y pese a que se ha solicitado en varias comisiones, no se ha aportado informe del Gobierno de Navarra que recoja un análisis exhaustivo de necesidades sobre la implantación del nuevo colegio, y tampoco se ha aportado informe del Departamento de Bienestar Social del Gobierno sobre la conveniencia de mantener el centro gerontológico.
En definitiva, entendemos que no hay razones de interés público para proceder a la modificación de usos solicitada por el Arzobispado, con el cual, además de todo lo anterior, no estamos de acuerdo con el modelo educativo segregacionista que quiere implantar, por ser discriminatorio y atentar contra el principio de igualdad de la mujer, aunque nuestra oposición al cambio de usos no la fundamentamos en eso, sino que la motivamos en la existencia de razones de interés público para que no se implante ese colegio.

INTERPELAREMOS A UPN SOBRE LA CENSURA DE UNA CONFERENCIA DE UN PROFESOR UNIVERSTARIO SOBRE LA CRISIS Y LA DEMOCRACIA.

En el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona de mañana jueves, interpelaremos directamente al Alcalde Maya sobre la denuncia hecha pública hoy por el Doctor en Filosofía y profesor universitario, Ignazio Aiestaran, según el cual, desde el Área de Cultura del Ayuntamiento se le requirió hasta en dos ocasiones para que cambiara el título y el contenido del resumen de la conferencia que iba a pronunciar en el Palacio del Condestable, en el ciclo organizado por el Ateneo Navarro “El tiempo que nos toca vivir”. El título de la conferencia era “Salbuespen democracia eta ondasun erkideen tragedia (Democracia de excepción y la tragedia de los bienes comunes).

Se trata de unos hechos gravísimos ane los que UPN y Maya deberían dar una explicación al Pleno, explicación que mañana les requeriremos.

No es concebible que, en pleno siglo XXI, se sigan poniendo cortapisas a la transmisión del conocimiento y de la cultura, más aún cuanto este se va a realizar desde una perspectiva netamente científica, como es el caso. El Equipo de Gobierno debería preocuparse más por organizar y facilitar la organización de más ciclos de conferencias y espacios de reflexión donde el ciudadano pueda participar y enriquecerse con los diversos puntos de vista e interpretaciones sobre la actual situación situación social, política y económica, y desterrar de una vez por todas ese deje controlador con un punto censor, que es el que, a la vista de los acontecimientos, está imperando.