Durante el pleno de ayer se discutió una moción de UPN en la cual pedían la reprobación de "un servidor" por unas declaraciones que han sido sacadas de contexto y manipuladas. Las expliqué hace quince días en el Pleno, y posteriormente, volví a aclararlas en los medios de comunicación cuando me fue posible. Concretamente, se me achacó haber dicho que ETA no debía disolverse hasta que no se cambiara la política penitenciaria del Gobierno español. Nada más lejos de la realidad. De hecho creo que ETA debe desaparecer como organización armada, y estoy convencido de que así va a suceder. Lo que en realidad traté de transmitir, fue que ETA, de manera unilateral (sin condiciones), debe entregar las armas y reconocer y reparar el dolor causado. Y (de manera inconexa con lo anterior) que el Estado debe cambiar la política penitenciaria porque vulnera los DDHH. Bastante diferente, como véis. Lo dicho no está mal dicho, sino mal¿intencionadamente? leído.
Ayer, en el primer punto del orden del día, traté de hacer las aclaraciones correspondientes. Paradógicamente, el Alcalde me retiró la palabra. Estaba claro que a UPN no le interesaba lo que yo pudiera explicar, aclarar o decir. Estaba condenado previamente sin que se me hubiera dado la oportunidad de ejercer el derecho de ser oído antes de ser condenado. UPN y el régimen habían decidido aplicar la Ley de Lynch contra mi persona y contra Aralar y así lo hicieron.
Pese a que en mi intervención aclaré y dejé negro sobre blanco la manipulación de que habían sido objeto mis palabras del anterior pleno, UPN, erre que erre, siguió adelante con semejante sainete.
Tal vez pequé de una cierta ingenuidad al pensar que el resto de grupos municipales no se prestaría al ventajismo de permitir un escarnio público de bajeza semejente. Sin embargo, por aquello de que la realidad supera a la ficción, y más en política, sorprendentemente PSN, Geroa Bai e I-E votaron abstención, permitiendo así que saliera adelante la reprobación de quien suscribe. ¡Cosas veredes!
He de reconocer que me sentí un poco como debió de sentirse Joseph K., el protagonista de la novela del enorme Kafka "El Proceso", condenado previamente sin motivo aparente y sin posibilidad de defensa.
Aunque he de reconocer también que algunas reprobaciones, viniendo de donde bien, y teniendo el recorrido que han tenido, son todo un honor., porque me reafirman en la dignidad de mis principios de en mis ideas en contra de la violencia y a favor de la paz y del diálogo entre iguales.
Y finalmente, una reflexión: nuestro pueblo vive tiempos de paz. Tenemos la mejor oportunidad para lograr la paz y la normalización política. Todas y todos debemos contribuir para construir esa paz necesaria. Y de cómo gestionemos este tiempo, estaremos asentando los pilares de la convivencia del futuro de nuestra sociedad. La paz debe construirse desde el reconocimiento al diferente, desde el diálogo, desde la igualdad, desde la postura contraria a toda violencia y de reconocimiento y reparación al sufrimiento de todas las víctimas. Y en todo ello, el marco colectivo básico son los Derechos Humanos, el diálogo entre diferentes y la igualdad. Y eso es cosa de todos los agentes políticos y de toda la sociedad, sin exclusiones ni frentismos, y sin que nadie se sitúe por encima del bien y del mal.
Algún día tendremos la altura de miras suficiente para dejar a un lado las pequeñas trifulcas y las zancadillas políticas coyunturales y nos pondremos a construir realmente sobre ese gran reto de nuestra sociedad: la PAZ y la CONVIVENCIA.
A continuación os dejo mi intervención durante el pleno de ayer, para quien tenga interés en conocer, sin filtros, lo que realmente se dijo.
La trayectoria y compromiso de Aralar y de este
concejal en defensa de la paz y la convivencia es de sobra conocida y desde
luego no tenemos que justificarnos ante UPN ni ante nadie y no hacemos sino
mantenernos firmes en nuestras ideas y en nuestro compromiso con la paz, con el
diálogo y con los DDHH. Siempre por la defensa de todos los derechos para todas
las personas, de la paz y la convivencia en igualdad de derechos. Trate de
aclararlo en el pleno, lo he aclarado públicamente y otra vez nada más empezar
este pleno. Pero como siguen erre que erre, lo vuelvo a decir, porque parece
que no quieren enterarse:
Aralar estamos siempre en contra de todo tipo de
violencia. Y por lo tanto, Aralar, y yo personalmente, estamos en contra de la
violencia de ETA, siempre. Violencia que ha generado tanto daño a miles de
personas, a la sociedad y a la convivencia. En el mismo sentido, para las
víctimas de ETA, al igual que para todas las víctimas de todas las violencias,
exigimos RECONOCIMIENTO Y REPARACIÓN. A partir de aquí, tres ideas, que no
guardan vinculación entre sí:
- PRIMERA IDEA: Opino que ETA debe desaparecer
como organización armada. Y de hecho, estoy convencido de que eso va a
ocurrir. PUNTO Y APARTE.
-
SEGUNDA IDEA: ETA, unilateralmente, es decir, sin condiciones, ni
requisitos, ni contraprestaciones, debe EJERCER EL DESARME (entregar las
armas) y debe RECONOCER Y REPARAR EL DOLOR CAUSADO A LAS VÍCTIMAS. Así
lo pide Aiete, Gernika, Koffi Annan y Amnistia Internacional PUNTO Y APARTE.
-
TERCERA IDEA: El Estado español debe, unilateralmente, poner fin
a la política penitenciaria que está manteniendo, y que vulnera los DDHH.
Poner fin a la Doctrina Parot, a la dispersión, dar la libertad condicional a
quienes cumplen los requisitos, a quienes sufren enfermedades graves e
incurables, no permitir que siga habiendo políticos presos. Así lo pide Aiete,
Gernika, Koffi Annan y Amnistia Internacional. PUNTO FINAL.
ESO ES LO QUE TRASMITÍ Y ESO ES LO QUE LIBREMENTE
PIENSO Y OPINO. Todos aquí saben de mi compromiso en contra de toda violencia y
a favor de la paz. Eso lo saben ustedes, lo saben quienes me conocen y lo sabe
la ciudadanía. Ustedes me conocen, saben cómo pienso, y además lo he aclarado.
Y aún así, UPN persiste con su estrategia de vilipendiar mi imagen y la de Aralar,
de manera torticera, falsa e intencionada. Esta moción es una farsa de UPN que
ha querido hacer un debate artificial.
Este portavoz y su grupo nos oponemos a esta farsa
orquestada por las clases dirigentes de UPN y del régimen. Que presenta como
una cortina de humo (otra más, otra de tantas) para tapar las
propias vergüenzas de UPN y distraer la atención de los gravísimos problemas
sociales y económicos que vive Navarra y que UPN ha generado. No quieren que se
hable de la situación económica, y mantienen este debate artificial sobre unas
declaraciones que han quedado sobradamente aclaradas.
La paz, la convivencia, los DDHH, la igualdad, la
no violencia, el reconocimiento y reparación a las víctimas, la política
penitenciaria, el desarme, y la propia desaparición de ETA son cosas demasiado
serias como para que UPN las someta a semejante manoseo y que las utilice en
una estrategia de desviar la atención.
Lo que UPN trae aquí es un burdo intento de
desviar la atención sobre los problemas gravísimos que tiene la sociedad
navarra, y de los cuales no os interesa que se hable.. Las razones de esta
moción están en el último barómetro del CIS y en otros muchos estudios
demoscópicos de actualidad que andan circulando. ¿Por qué presenta UPN esta
moción?: PORQUE
Al 77’6% de los navarros Barcina no les inspira
ninguna confianza o les inspira poca confianza. Y no me extraña.
Yolanda Barcina es la mandataria autonómica peor
valorada de todo el Estado.
El 62’8% ve la gestión de Barcina como mala o muy
mala.
El 86% de los Navarros cree que la situación
económica Navarra, la que ustedes han generado, es mala o muy mala.
El 46% cree que la corrupción autonómica está muy
extendida.
El 80’6% cree que el principal problema de Navarra
es el paro, esas 58.000 personas desempleadas que las políticas de UPN han en
generado. El desempleo alcanza un 50% en menores de 24 años. La mitad de los
jóbenes navarros en desempleo.
Y el siguiente problema la situación económica.
1/3 de menores de 16 años en Navarra está en
riesgo de pobreza.
Pero además ahí está la imputación de Miguel Sanz,
Álvaro Miranda y el Alcalde que persiste, por el tema de las dietas de Caja
Navarra. La desaparición de la Caja etc. UPN tiene un expresidente imputado, un
exconsejero de economía imputado, el Alcalde de Pamplona imputado. Y se ha
negado a dimitir, pese a admitir que hizo mal con el cobro de las dietas
estratosféricas y presuntamente delictivas de CAN. Ustedes no están en
disposición de reprobar a nadie, y mucho menos de exigir dimisiones.
En fin, ustedes presentan esta moción porque saben
que la sociedad se les está echando encima con la situación económica que sus
políticas están agravando, el paro insoportable que reflejan el fracaso de sus
planes de empleo y con el txiriguito foral que UPN ha creado a lo largo de casi
20 años lleno de corruptelas, amiguismos, echufismos. Y quieren intentar tapar
esa realidad como sea. Porque saben que son ustedes los responsables políticos
de esta situación de emergencia social que vive Navarra y no quieren que se
hable de eso.
Y quieren desviar la atención, y quieren que se hable del
conflicto, y de la violencia, y de ETA como si nada hubiera cambiado, y manchar
a todo el mundo y enredarlo todo. Porque les interesa tapar sus vergüenzas.
Por eso nos oponemos frontalmente a semejante farsa que ustedes
quieren montar y, desde ARALAR nos ratificamos, este concejal se ratifica en
nuestro conocido compromiso con la honestidad en política, en contra de la
violencia, con los DDHH con la paz y la convivencia entre iguales, y con el
reconocimiento y la reparación de las víctimas del daño sufrido y su
sufrimiento. Y justamente por ese compromiso inquebrantable, no aceptamos este
despropósito.
Ustedes, UPN, actúan con malevolencia, utilizando la maledicencia y
malinterpretando maliciosamente mis palabras, con utilización mediática
malintencionada, en muestra manifiesta de la malignidad con que presentan esta
mendaz y manipuladora moción.Vamos, que su forma de hacer política se define
por conceptos que empiezan por M.
Esta esperpéntica escena evidencia
en esencia el enmarañado embrollo y el estrepitoso fracaso en que se encuentra
su entumecida política. En su engreimiento, eligen el escarnio, esperando
eludir con este espejismo su responsabilidad en los enormes engorros,
garvísimos problemas y dramas sociales a que nos enfrentamos. Y A TODO ESTE
SAINETE NOS NEGAMOS FRONTALMENTE Y SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS.